2014年1月11日汤唯正在上海松江的车墩影视基地拍戏，下午她接到一个电话后，去银行办理了相关业务。事后发现遭遇了电信诈欺，损失21万余元人民币，汤唯随即向上海松江警方报案。

有网友也在自己的微博上发布讯息和照片称，在某银行遇到了前来办理业务的汤唯，并且还晒出了汤唯的签名照片。

上海松江警方证实，2014年1月11日16时许，松江公安接到被害人汤唯的电话报案，自称被电信诈欺21万余元。警方正在进一步侦办中。

汤唯用21万元的代价、极其低调的报警，一不小心上了个社会新闻的头条。这节奏，比汪峰轻鬆了百倍。她是在上海松江车墩影视基地拍戏时被骗的。

电信诈欺作为老掉牙的新闻，主角大都是中老年人。汤唯这回跟中国大妈抢镜，也成了网民谈资。不少人在幸灾乐祸之中找到了莫名快感，像明星得了奥斯卡大奖一样开心。

其实汤唯完全可打掉牙齿往肚里咽，吃了哑巴亏走人。21万元钱上这幺个头条，未必是好事。但汤唯很认真地报了警，无非出于对诈欺行为的愤怒、对警方办案的信任，谁知这幺个再次冲动，成为“次生灾害”，沦为一些人的笑柄。

汤唯把自己当普通人，并且以普通人的方式处理这场危机，而围观者却用明星光彩评判汤唯。在很多人看来，汤唯被骗的新闻价值，不在于她的21万元，只在她是一位明星。汤唯的不幸之处在于，她不仅需要担当公众人物在道德修养等诸多方面的责任，还需担当比常人更高的智商，比如不上当、不被骗等等。

汤唯被骗，说到底是其中国式的生活阅历与普通市民之间的区别，它与智商无关，却与充斥着阴暗的社会漏洞、法治漏洞有关。如果一个明星的被骗，引发围观者的兴奋点不是同情而是开心、不是愤怒而是庆幸、不是警示而是嘲弄，那幺这个事件的新闻价值越高，社会的道德标準和法治标準，就会显得越低。