索尔·克里普克（Saul A.Kripke),美国着名哲学家、逻辑学家，纽约城市大学研究中心哲学教授，普林斯顿大学荣誉教授。自20世纪60年代起，克里普克在数理逻辑、数学哲学、认识论和形上学等领域就获得了举足轻重的地位，虽然他像维根斯坦一样出版着作极少。克里普克在逻辑学特别是模态逻辑方面有着开创性的贡献，也因此对分析哲学产生了很大的影响。他的代表作是《命名与必然性》（NamingandNecessity, 1980），国内早有中译本问世。

译者周志羿，四川成都人。中山大学哲学博士，曾任教于山东大学。于2014年创立“思与修”哲学研究所。

克里普克这本解读维根斯坦《哲学研究》的着作，是维根斯坦研究文献中的必读书。本书是该着作在国内的第一个中译本。如书名所示，这份解读是围绕着名的“私人语言”和“规则”问题来展开的。克里普克表示，是维根斯坦在《哲学研究》中独特的论证方式抓住了他，促使他以这本书的形式，来一步步釐清对维根斯坦论证过程的理解。

克里普克是维根斯坦少有的杰出读者之一，他谦逊地声称在这本书中自己的主旨是跟随维根斯坦的步骤，忠实呈现《哲学研究》中重要问题的展开思路，在解决自己的疑惑的同时，帮助其他哲学专业的师生更深入地理解维根斯坦。事实上这本书深深地打上了克里普克自己思想的烙印，既可以看作是《哲学研究》的辅助读物，毫无疑问也是研究克里普克在逻辑学、数理逻辑和哲学领域建树的必读之作。

子午线译丛第一辑中出版了阿兰·巴丢的《维根斯坦的反哲学》，是巴丢对维根斯坦前期着作《逻辑哲学论》的专题解读。克里普克这本书则是对维根斯坦后期思想《哲学研究》的解读。这两位着名的哲学家在维根斯坦的巨大阴影下，谨慎地截取了他思想的一个部分严阵以待，当然这必定基于他们对维根斯坦整体思想的把握；作为杰出的解读者，也必定在思想对弈中显示出其自身的不凡功力和思想特色。

就像读巴丢那本书一定要手边放一本《逻辑哲学论》一样，读《维根斯坦论规则和私人语言》，这部传说中的“克里普克斯坦”，也一定要像克里普克建议的那样，和《哲学研究》一起读。这本书既适合哲学系教师在开设《哲学研究》专题课时使用，也适合那些雄心勃勃的读者在打算独自攻克维根斯坦着作时参考。

两本书，不，四本书可以同时并置案头，细细对比深读。

索尔·克里普克对维根斯坦《哲学研究》中的核心论证进行了非比寻常的深刻思索，给出了异常清晰且生动的说明……这本书具有读者可以期待的全部的清晰性、深刻性和简约性。
——P.F.斯特劳森（P.F.Strawson）

精细，有耐心，极具洞见……含有对其他问题的尖锐讨论，例如趋势、对计算机模拟的运用，以及维根斯坦与休谟、贝克莱的诸多相似性。这是典型的在平衡中进行澄清。
——西蒙·布莱克本（SimonBlackburn）

克里普克的阐释与观点，值得受到最大的关注。

——《哲学》(Philosophical Books)

对维根斯坦作品之核心论题的一次详细考察。

——《泰晤士高教增刊》（Times Higher Education Supplement）

克里普克首次成功地以一种卓越的方式，向当代英美主流哲学界阐释了维根斯坦想要说的东西。
——《澳大利亚哲学杂誌》（Australasian Journal of Philosophy）

导论

维根斯坦式悖论

悖论的解决以及“私人语言”论证

附录 维根斯坦与他心

索引

译名对照表

译后记

在我看来，维根斯坦并没有将他对心灵哲学和数学哲学的这两种关注看作是对彼此孤立的两个主题的孤立兴趣，就像有人可能既喜欢音乐又喜欢经济学一样。维根斯坦认为这两个主题在基础上包含的是相同的思考。

我们应该记住，《哲学研究》并不是那种系统性的哲学着作，即它不是“一旦结论严格确立就无须再重新论证”的着作。《哲学研究》是被当作一个无止境的辩证来写的，由一个构想中的对话者持续发出疑虑，永远不会最终沉默。
——索尔·克里普克