边际收益会递减,逐渐变成负数,那时总收益从增加转而变成减少。于是就有了企业规模的经济性和不经济性,在企业规模逐渐增大时,经济效益是增加的,大到一定程度,经济效益反而减少。可见,不是什幺都越多越好、越大越好。中国企业为什幺寿命短?特别是企业越大,寿命越短?因为,在一个市场里,企业生存对企业规模有一定的要求,如果忽视了这一点,盲目做大,失败是必然的,就像拥有那幺多嫔妃的皇帝几乎注定短寿一样。 另一个道理是,当边际效益递减到一定程度的时候,增加投入就是无效的,这时就要寻求新的突破。比如,传统水稻增产到每亩七八百斤就没有潜力可挖了,于是就要研究新品种。袁隆平先生研究的杂交水稻产生了新的突破,亩产已经能达到亩产一千六百斤。所以,在传统模式的边际收益递减到一定程度的时候,就要寻求突破。

就拿证券市场来说,政策性利好的支持作用越来越小了,最初的市场不是这样,即使是交易所的一般领导讲讲话,也能有效地影响股市,曾几何时,用两亿元持续推高深发展,就有效地撬动了大盘。现在一再说保险资金入市,基本面上也是暖风频吹,还是遏制不住大盘的长期颓势。可以说,政策的作用越来越小了,市场越来越按照自己内在的规律和轨迹运行。这一方面反映了市场的进步,另一方面也反映了人为力量的弱化,在经济学上符合边际收益递减的规律。要解决证券市场上方方面面的问题,就要寻求理论和实践上的突破,影响证券市场发展的根本问题是什幺?股权割裂。经过几年的熊市,大多数投资者已经有了清醒而深刻的认识,并且感受到了切肤之痛。无论是保险资金、企业年金入市,还是超常规发展机构投资者,都只是在改变市场的外部因素,如果市场的内在矛盾得不到根本解决,那就是扬汤止沸。扬汤止沸不如釜底抽薪。如果继续迴避股权割裂的问题而在旁枝末节上修修补补,只能是徒劳地消耗资金和资源。

以国企改革而言,国企真正搞活的关键是产权改革。在产权改革中,国有资产确实有较大流失,但这是产权改革不彻底的缘故,决不是拒绝产权改革的理由。市场经济的核心是交换,而交换的基础是明晰的产权,如果连"东西是谁的"都搞不清楚,很多问题都会因此卡住。

改革二十多年取得了世界瞩目的巨大成就,但不可否认,这个边际效益也是递减的,逃脱不了经济学的基本规律。发展至今,改革已到了攻坚阶段,所谓攻坚阶段就是过去曾经迴避的问题现在不得不面对,如果不加以解决,不仅不能创造新的成就,还会消耗掉已经取得的历史性成就。