数据包络分析（Data Envelopment Analysis,DEA）

企业管理者如何评估一所快餐分销店、银行支行、健康诊所或初等学校的生产力？衡量生产力有三重困难：第一，什幺是系统适当的投入（如劳动力时间、材料金额）及其度量方法？第二，什幺是系统适当的产出（如现金支票、存款凭证）及其度量方法？第三，正确衡量这些投入产出之间关係的方法是什幺？

1. 衡量服务生产力

从工程学角度看，衡量组织的生产力和衡量系统的效率相似。它可以表述为产出和投入的比率。

例如，在评估一个银行支行的运营效率时，可以用一个会计比率，如每笔出纳交易的成本。相对于其他支行，一个支行的比率较高，则可以认为其效率较低，但是较高的比率可能是源于一个更複杂的交易组合。运用简单比率的问题就在于产出组合没有明确。关于投入组合，也能作出同样的评论。广泛基础上的指标，如赢利性和投资回报，和全面绩效评估高度相关。但它们不足以评估一个服务单位的运营效率。比如，你不能得到以下的结论：一个赢利的支行必定在雇员和其他投入的使用上是有效的。赢利性业务的比率高于平均水平比资源运用的成本效率更能解释其赢利性。

2. DEA模型

目前，开发出一种技术，通过明确地考虑多种投入（即资源）的运用和多种产出（即服务）的产生，它能够用来比较提供相似服务的多个服务单位之间的效率，这项技术被称为数据包络线分析（DEA）。它避开了计算每项服务的标準成本，因为它可以把多种投入和多种产出转化为效率比率的分子和分母，而不需要转换成相同的货币单位。因此，用DEA衡量效率可以清晰地说明投入和产出的组合，从而，它比一套经营比率或利润指标更具有综合性并且更值得信赖。

DEA是一个线性规划模型，表示为产出对投入的比率。通过对一个特定单位的效率和一组提供相同服务的类似单位的绩效的比较，它试图使服务单位的效率最大化。在这个过程中，获得100%效率的一些单位被称为相对有效率单位，而另外的效率评分低于100%的单位称为无效率单位。

这样，企业管理者就能运用DEA来比较一组服务单位，识别相对无效率单位，衡量无效率的严重性，并通过对无效率和有效率单位的比较，发现降低无效率的方法。

DEA线形规划模型建立如下：

1) 定义变数

设Ek（k=1，2，……， K）为第k个单位的效率比率，这里K代表评估单位的总数。

设uj（j=1，2，……， M）为第j种产出的係数，这里M代表所考虑的产出种类的总数。变数uj用来衡量产出价值降低一个单位所带来的相对的效率下降。

设vI（I=1，2，……，N）为第I种投入的係数，这里N代表所考虑的投入种类的综合素。变数vI用来衡量投入价值降低一个单位带来的相对的效率下降。

设Ojk为一定时期内由第k个服务单位所创造的第j种产出的观察到的单位的数量。

设Iik为一定时期内由第k个服务单位所使用的第i种投入的实际的单位的数量。

2) 目标函式

目标是找出一组伴随每种产出的係数u和一组伴随每种投入的係数ν，从而给被评估的服务单位最高的可能效率。

（*） 式中，e是被评估单位的代码。 这个函式满足这样一个约束条件，当同一组投入和产出的係数（uj和vi）用于所有其他对比服务单位时，没有一个服务单位将超过100%的效率或超过1.0的比率。

3) 约束条件

（**）

k=1,2,……,K

式中所有係数值都是正的且非零。

为了用标準线性规划软体求解这个有分数的线性规划，需要进行变形。要注意，目标函式和所有约束条件都是比率而不是线性函式。通过把所评估单位的投入人为地调整为总和1.0，这样等式（*）的目标函式可以重新表述为：

满足以下约束条件：

对于个服务单位，等式（**）的约束条件可类似转化为：

k=1,2,…,K

式中 uj≥0 j=1，2，…，M vi≥0 i=1，2，…，N

常见的这种DEA规划模型使用lingo进行分析解决。

关于服务单位的样本数量问题是由在分析种中比较所挑选的投入和产出变数的数量所决定的。下列关係式把分析中所使用的服务单位数量K和所考虑的投入种类数N与产出种类数M联繫出来，它是基于实证发现和DEA实践的经验：

数据包络分析包括成本指标和效益指标