作　者： 北京市第一中级人民法院智慧财产权庭 编

丛 书 名： 出 版 社： 智慧财产权出版社 ISBN：9787802473294出版时间：2008-08-01 版　次：1 页　数：507 装　帧：平装 开　本：16开 所属分类：图书 > 法律 > 司法案例与司法解释

·查看全部>>

·《蔡康永的说话之道》58折抢购 >>·独唱团（韩寒主编，绝版热卖） >>

《智慧财产权名案评析5》由北京市第一中级人民法院智慧财产权庭的法官选取智慧财产权领域有代表性的案件进行评析，以案件中显现的法律问题为主线，同时考虑其他具有相同或相似法律问题的案件情况，综合进行评述，使读者对所析的法律问题有比较系统、全面的了解，利于司法实践的操作，并对我国智慧财产权司法保护的现状、法律最新发展动向有所把握。《智慧财产权名案评析》适合智慧财产权领域工作人员、相关领域工作人具及涉及智慧财产权法律事务的人员。

·查看全部>>

第一部分 着作权纠纷案

【案例1】　如何对运用公有领域的素材创作的作品进行保护

——原告朱志强诉被告耐克公司等侵犯着作权纠纷案

【案例2】　如何确认舞蹈作品的作者

——原告刘露诉被告张继刚侵犯着作权纠纷案

【案例3】　利用民间技艺创作的剪纸作品受着作权法的保护

——原告白秀娥诉被告国家邮政局、国家邮政局邮票

印製局侵犯着作权纠纷案

【案例4】作品的故事情节能否受到着作权法的保护

——原告庄羽诉被告郭敬明、春风文艺出版社、北京图书大厦有限责任公司侵犯着作权纠纷案

【案例5】　MTV属于电影作品还是录像製品

——原告新力哥伦比亚音乐股份有限公司诉被告北京宜禾钱柜娱乐有限公司侵犯着作权纠纷案

【案例6】　试题是否属于着作权法规定的作品

——尿告研究生入学管理委员会(Graduate ManagementAdmission Council)诉被告北京市海淀区私立新东方学校侵犯着作权、商标权纠纷等三案

【案例7】　特殊类型彙编作品的认定

——原告施华民诉被告北京市永正科贸公司侵犯着作权纠纷案

【案例8】　计算机字型档中的字型可以作为美术作品获得着作权保护

——原告北京北大方正电子有限公司诉被告潍坊文星科技开发有限公司、北京南宸电子技术有限公司侵犯美术作品着作权和计算机软体着作权纠纷案

【案例9】　行业产品评估价格一般不宜作为作品进行保护

——原告麦克劳希尔有限公司诉被告北京金凯讯信息系统开发有限责任公司、北京金凯讯通信息系统科技有限责任公司及魏建忠侵犯着作权纠纷案

【案例10】　利用他人设计图生产嚮导地图牌应当在地图牌上为他人署名

——原告任天柏诉被告北京嚮导城市信息技术有限公司侵犯署名权纠纷案

【案例11】　小说与电视剧之间进行侵权对比应当从作品可再现内容的整体把握

——原告刘育新诉被告陈燕民、中国煤矿文工团、北京中视喜洋洋广告有限公司、北京华风气象影视信息集团有限责任公司侵犯着作权纠纷案

【案例12】　侵犯计算机软体着作权行为的认定

——原告百灵达控股（私人）有限公司诉被告广州市万力科技发展有限公司侵犯计算机软体着作权纠纷案

【案例13】　着作权默示许可的认定

——原告关东升诉被告赵淑雯、道琼斯公司侵犯着作权纠纷案

【案例14】　研发汉化软体是否必须徵得外文软体着作权人的许可

——原告广州市德克赛诺科技有限公司诉被告北京北方德赛计算机技术有限责任公司侵犯计算机软体着作权纠纷案

【案例15】　如何确定文物图片的赔偿数额

——原告故宫博物院诉被告中国商业出版社侵犯着作权纠纷案

第二部分 网路纠纷案件

【案例16】　未经作者许可通过数字图书馆传播作品构成侵权

——原告郑成思诉被告北京书生数位技术有限公司侵犯着作权纠纷案

【案例17】　ICP和ISP的认定

——原告母碧芳诉被告北京舞风十雨广告有限责任公司侵犯信息网路传播权纠纷案

【案例18】　网页快照引起的着作权侵权纠纷

——原告王路诉被告雅虎公司侵犯着作权纠纷案

【案例19】　利用P2P软体提供下载侵权作品的服务是否构成侵权

——原告迪志文化出版有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、黄一孟侵犯计算机软体着作权纠纷案

【案例20】　搜寻引擎服务商与着作权人的利益平衡

——愿告正东唱片有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网路传播权纠纷案

【案例21】　网路经营者提供深度连结服务应依法进行

——原告正东唱片有限公司诉被告北京世纪悦博科技有限公司侵犯录音製品製作者权纠纷案

【案例22】　域名争议解决机制与确认之诉——原告北京国网信息有限责任公司诉被告科奇公司计算机网路域名纠纷案

【案例23】　CNNIC预留域名行为合法性探讨

——原告正普公司诉被告中国科学院计算机网路信息中心、阿里巴巴公司侵权及域名纠纷案

【案例24】　网路案件中以法定赔偿方式确定赔偿数额时的考量因素

——原告上海优度宽频科技有限公司诉被告普信通（北京）科技有限公司侵犯信息网路传播权纠纷案

第三部分 商标权纠纷案

【案例25】　法院可以根据当事人的请求和案件审理的需要在个案中认定驰名商标

——厚告中国中化集团公司诉被告浙江中化网路股份有限公司、上海中化网路有限公司、北京盛园恆丰农业科技发展有限责任公司侵犯商标专用权纠纷案

【案例26】　确认不侵权之诉的起诉条件

——原告中国社会科学出版社诉被告费德里克?沃思有限责任公司确认不侵犯注册商标专用权纠纷案

【案例27】不会造成相关公众混淆的使用不构成侵犯商标专用权

——原告辉瑞产品有限公司、辉瑞製药有限公司诉被告北京健康新概念大药房、江苏联环药业股份有限公司、广州威尔曼药业有限公司侵犯商标专用权纠纷案

【案例28】　不同类别的服务亦可构成类似服务

——原告诚品股份有限公司诉被告北京世博伟业房地产开发有限公司侵犯商标专用权纠纷案

【案例29】　如何处理企业名称权与他人商标权、企业名称权的冲突

——原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告呼和浩特经济开发区蒙牛酒业有限公司、王春孝侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案

【案例30】　法院应为外观设计与在先取得的合法权利是否构成冲突提供民事解决途径

——原告香格里拉国际饭店管理有限公司诉被告黄惠娟侵犯注册商标专用权及不正当竞争案

【案例31】　注册商标中含有表示本商品特点的标识，权利人无权禁止他人正当使用

——原告李逢英诉被告湖南恆安纸业有限公司等侵犯注册商标专用权纠纷案

【案例32]　如何认定商标的合理使用

——原告山东天同高圣投资管理有限公司诉被告天同基

金管理有限公司、中国银行北京市西城区支行侵犯

注册商标专用权纠纷案

第四部分 不正当竞争纠纷案

【案例33】　知名商品特有名称的认定及保护

——原告北京九龙製药厂诉被告北京耀得堂药店、山西

康保生物製品股份有限公司不正当竞争纠纷案

【案例34]　关于知名服务特有名称的认定

——原告唐风汉格形象设计有限公司诉被告环球趋势国

际文化传播（北京）有限公司不正当竞争纠纷案

【案例35】　商业秘密的认定标準及其範围

——原告北京正普科技发展有限公司诉被告胡美凤、北

京金祥普科技发展有限公司侵犯商业秘密纠纷案

【案例36】　如何通过间接证据认定侵犯商业秘密

——原告北京一得阁工贸中心诉被告北京传人文化艺术

有限公司、高辛茂侵犯商业秘密纠纷案

【案例37】　公用企业限制竞争行为的认定

——原告赛恩（天津）新技术有限公司诉被告中国华北

电力集团公司北京供电公司不正当竞争纠纷案

第五部分 专利权纠纷案

【案例38】　专利权的保护範围应当以权利要求书的内容为準

——原告高庆、孔令泉诉被告北京红星股份有限公司、

北京国华商场有限责任公司侵犯专利权纠纷案

【案例39】　不能简单地以权利要求书的文字内容确定专利保护範围

——原告北京英特莱特种纺织有限公司诉被告北京新辰

陶瓷纤维製品公司侵犯实用新型专利权纠纷案

【案例40】　在确定产品专利的保护範围时应考虑权利要求中的方法

特徵

——原告郭亮诉被告北京金长城助剂厂侵犯发明专利权

纠纷案

【案例41】　侵犯组件产品外观设计专利权的认定

——原告索雷克公司诉被告瑞天盛达公司侵犯专利权

纠纷案

【案例42】 “新产品”的认定及其举证责任

——原告赣州创业工业（集团）公司诉被告鸡西市麻姑

山庄酒业有限责任公司、北京颐龙舟商务会馆有限

公司侵犯专利权纠纷案

【案例43】　对侵犯专利权纠纷中现有技术抗辩的处理方式

——原告北京市舒特建筑科技有限责任公司、王爱民诉

被告上海容和实业有限公司侵犯专利权纠纷案

【案例44】　侵犯专利权纠纷中禁止反悔原则的适用以及许诺销售的

认定

——原告AGA医药有限公司诉被告北京华医圣杰科技

有限公司侵犯专利权纠纷案

【案例45】　“禁令”在侵犯专利权民事纠纷案件中的套用

——原告北京中乾机电设备有限责任公司诉被告北京清

大科技股份有限公司支付专利权临时保护期使用费

及侵犯发明专利权纠纷案

第六部分 技术契约纠纷案

【案例46】　技术契约中技术垄断条款效力的认定

一——原告吴琦诉被告北京思路高高科技发展有限公司

技术许可契约纠纷案

【案例47】 技术契约履行过程中根本违约的认定

——原告时训电子软体（北京）有限公司诉被告清华大

学技术开发契约纠纷案-

【案例48】　对契约不能履行双方均无过错的按照公平原则各自承担

损失

——原告无锡晶海胺基酸有限公司诉被告新疆威仕达生

物工程股份有限公司、新疆农业科学院微生物套用

研究所技术契约纠纷案

【案例49】 契约约定解除条件成就与否的认定标準

——原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司诉被告北

京九头鸟商业管理有限公司特许经营契约纠纷案

第七部分 商标行纠纷案

【案例50】　关于立体商标注册标準的探讨

——原告费列罗有限公司诉被告商标评审委员会商标驳

回複审行政纠纷案

【案例51】　试析地名禁用条款及其相关问题

-原告云南红河光明股份有限公司诉被告商标评审

委员会、第三人济南红河饮料製剂经营部商标争议

行政纠纷案

【案例52]　“汴绣”作为商品通用名称不能作为商标注册

——原告开封汴绣厂诉被告商标评审委员会、第三人

大宋汴绣公司商标异议複审行政纠纷案

【案例53】　符合驰名商标要件的未注册商标可以认定为驰名商标

——原告福州维他龙营养食品有限公司诉被告商标评审

委员会、第三人厦门惠尔康食品有限公司商标争议

行政纠纷案

【案例54】　对“不得抢注他人在先使用并有一定影响的商标”的理

解和适用

——原告唐翠萍诉被告商标评审委员会、第三人云南新

型建筑材料厂商标争议行政纠纷案一

【案例55】　如何认定注册商标时採取了不正当手段

——原告盛能投资有限公司诉被告商标评审委员会、

第三人株式会社良品计画商标争议行政纠纷案

【案例56】　争议期限及起算点的确定

一原告日本国株式会社双叶社诉被告商标评审委员

会、第三人恩嘉经贸公司商标争议纠纷案

【案例57】　注册商标“连续三年停止使用”的认定

——原告汕头康王公司诉商标评审委员会、第三人云南

滇虹公司商标撤销複审行政纠纷案

【案例58】　行政机关“自我纠错”须依法进行

——原告深圳市安吉尔电器有限公司诉被告商标评审委

员会、第三人温州市安吉尔太空水有限公司商标争

议行政纠纷案

第八部分 专利行政纠纷案

【案例59】　“万艾可”专利充分公开了吗

——厚告辉瑞爱尔兰药品公司诉被告专利複审委员会、

第三人潘华平等发明专利无效行政纠纷案

【案例60】 应在全面评价涉案专利与对比档案的所有区别特徵基础

上判断涉案专利的创造性

原告正泰集团股份有限公司诉被告专利複审委员

会、第三人施内德电器工业公司发明专利无效行政

纠纷案

【案例61】　克服技术偏见与专利创造性判断原告鞍钢附企冶金车辆厂诉被告专利複审委员会、

第三人大连重工集团有限公司发明专利无效行政纠纷案

【案例62】　对专利权利要求中功能性限定特徵的解释

——原告深圳市比克电池有限公司诉被告专利複审委员

会、第三人深圳华粤宝电池有限公司发明专利无效

行政纠纷案

【案例63]　没有记载在权利要求书中的技术特徵不能用于确定专利

权的保护範围

——原告重庆市永固工程拉筋带厂有限公司、重庆永固

实业有限公司诉被告专利複审委员会、第三人熊庆

宜、周吉遂实用新型专利无效行政纠纷案

【案例64】　机车类产品外观设计相近似判断

——原告本田株式会社诉被告专利複审委员会、第三人

力帆公司外观设计专利无效行政纠纷案

【案例65】　瓶贴类外观设计的相似性判断可参照商标法和不正当

竞争法的规定

——原告中粮酒业有限公司诉被告专利複审委员会、第

三人河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司外观设计

专利无效行政纠纷案一

【案例66】　在专利无效程式中如何认定公证证据的证明力

——原告汕头市三椒实业有限公司诉被告专利複审委员

会、第三人高露洁一棕榄公司外观设计专利无效

行政纠纷案

【案例67】　域外证据是否必须经过公证认证

——原告武琛诉被告专利複审委员会、第三人林杰克

实用新型专利无效行政纠纷案

·收起全部<<

从1993年7月北京市中级人民法院成立智慧财产权审判庭至今，智慧财产权审判已历经15个寒暑。建庭1 5年来，在全庭同志的共同努力下，我们共受理5836件，审结5717件各类型智慧财产权纠纷案件，付出了情感与汗水。在这些案件的审理过程中，智慧财产权庭的法官们体会到了从迷惑到顿悟的喜悦，领受了被理解、讚扬的快乐和被误解、批驳的痛苦，同时也越来越深地感悟到不断总结、修正自我的重要。1996年7月，智慧财产权庭编着的《智慧财产权名案评析》出版，该书的编着开创了智慧财产权法官评说案件，解析法律适用的先河，面世后获得业内的一致好评。此后，智慧财产权庭又先后编写了《智慧财产权名案评析2》、《智慧财产权名案评析3》和《入世后中国智慧财产权司法审查经典判例评析》（即《智慧财产权名案评析4》），继续对智慧财产权庭审理的各类案件进行总结，不断整理、挖掘出有价值的案例，为业内人士进行研究提供了素材。名案评析的有序出版，已经使智慧财产权庭编写的案例自成体系，形成具有较高知名度的智慧财产权品牌书籍。

·查看全部>>