
着作权诉讼证据实务操作指引
着作权诉讼证据实务操作指引是一部图书,由智慧财产权出版社出版。
基本介绍
- 中文名:着作权诉讼证据实务操作指引
- 作 者:李雪宇
- 出版社:智慧财产权出版社
- 出版时间:2010年01月
- ISBN:9787802478251
- 开本:16开
- 定价:58元
内容简介
《着作权诉讼证据实务操作指引》以案例为切入点,对各种类型的着作权诉讼所涉及的证据问题进行了详细的理论分析和具体的实务指引,可作为智慧财产权领域研究人员及从业人员的一手参考资料。
作者简介
李雪宇,云南省律师协会智慧财产权专业委员会副主任,现为云南八谦律师集团合伙人、主任律师。
李雪宇律师擅长智慧财产权诉讼、智慧财产权资产评估等业务,思维严谨,做事踏实认真,善于从纷繁複杂的矛盾和纠纷中理清头绪,解决问题。承办了一大批典型疑难智慧财产权案件,所代理的北京慈文影视製作有限公司与中国联通楚雄分公司电视剧《小鱼儿与花无缺》着作权纠纷案被列为云南省高级人民法院2007年10大智慧财产权典型案件。张宏雷 中华全国律师协会智慧财产权委员会委员、云南省律师协会智慧财产权专业委员会副主任,现为云南震序律师事务所律师。张宏雷律师曾在着作权行政执法部门工作,法律业务涉及商标、专利、着作权三大领域,代理过《亮剑》《闯关东》等多部影视作品网路传播权案。所代理的《云南普洱茶》着作权纠纷案、人民教育电子音像出版社案、外语教学带盗版案曾被评为云南省高级人民法院2008年10大智慧财产权典型案件。
徐梅 昆明理工大学讲师,云南八谦律师集团律师,毕业于上海华东政法大学,工商管理硕士,擅长金融、公司治理、智慧财产权业务,具有丰富的业务经验。徐梅律师曾承办了一大批典型智慧财产权案件,如《七剑》《小鱼儿与花无缺》《神鵰侠侣》《射鵰英雄传》《卧虎》《我的野蛮女老师》《总统浪漫史》等多部影视作品、音乐作品侵权纠纷案。所代理的香港安乐影片公司与中国网路通信集团公司云南分公司电影《霍元甲》着作权纠纷案被列为云南省高级人民法院2008年10大智慧财产权典型案件。
林文 中国法学会会员、中国智慧财产权研究会高级会员、中华全国律师协会智慧财产权委员会委员、云南省律师协会智慧财产权专业委员会主任,现为云南八谦律师集团主任律师。林文律师曾工作于云南省消费者协会3·15维权网路管理中心,多次为工商、质量监督、农业、智慧财产权等行政单位和大中型企事业单位讲解智慧财产权法律知识。从事律师工作后,重点从事智慧财产权民事、刑事疑难案件套用法学研究和操作实务,在《法学》等核心期刊发表多篇具有实践指导意义的论文,出版着作多部。
读者对象
智慧财产权领域研究人员及实务工作者
图书目录
第一章着作权诉讼举证责任分配
第一节“谁主张、谁举证”原则在着作权诉讼中的运用
——奥迪玛信息技术(北京)有限公司诉北京赛博创新科技有限公司计算机软体侵权案()
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、着作权诉讼中一般举证实务操作
第二节着作权诉讼中的举证责任转移
——杭州英谱科技开发有限公司诉上海三锐科技有限公司、金顺昌着作权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、实务操作指引
第三节“推定”在着作权诉讼中的适用
——熊运华诉贵州心意药业有限责任公司等着作权侵权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据推定的法理分析
四、推定在着作权诉讼实务中的操作
第四节直接证据和间接证据的适用技巧
——中影寰亚音像製品有限公司诉昆明电视台着作权侵权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、直接证据和间接证据实务操作
第五节着作权证据的证明标準
——上海益通文化传播有限公司诉深圳广播电影电视集团着作权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、证明标準的实务操作
第六节在先裁判的证明效力
——复旦开圆文化信息(上海)有限公司诉联华超市股份有限公司、福建冠福现代家用股份有限公司着作权侵权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、在先裁判实务操作
第一节“谁主张、谁举证”原则在着作权诉讼中的运用
——奥迪玛信息技术(北京)有限公司诉北京赛博创新科技有限公司计算机软体侵权案()
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、着作权诉讼中一般举证实务操作
第二节着作权诉讼中的举证责任转移
——杭州英谱科技开发有限公司诉上海三锐科技有限公司、金顺昌着作权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、实务操作指引
第三节“推定”在着作权诉讼中的适用
——熊运华诉贵州心意药业有限责任公司等着作权侵权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据推定的法理分析
四、推定在着作权诉讼实务中的操作
第四节直接证据和间接证据的适用技巧
——中影寰亚音像製品有限公司诉昆明电视台着作权侵权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、直接证据和间接证据实务操作
第五节着作权证据的证明标準
——上海益通文化传播有限公司诉深圳广播电影电视集团着作权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、证明标準的实务操作
第六节在先裁判的证明效力
——复旦开圆文化信息(上海)有限公司诉联华超市股份有限公司、福建冠福现代家用股份有限公司着作权侵权纠纷案
一、重点、难点、疑点问题提示
二、据依研究的案例
三、对本案所涉及的证据问题的法理分析
四、在先裁判实务操作
转载请注明出处安可林文章网 » 着作权诉讼证据实务操作指引